請負だって聞いていたのに、これじゃあ人材派遣じゃないですか！：「訴えてやる！」の前に読む IT訴訟徹底解説（57）（2/3 ページ）

» 2018年07月04日 05時00分公開

[ITプロセスコンサルタント細川義洋，＠IT]

前のページへ 1|2|3 次のページへ

ユーザー優位の契約プロジェクト

　今回取り上げるのも、契約の「名称」と「実態」が懸け離れたことで発生した紛争だ。

　契約書は「請負契約」として作成されていながら、実態は「ユーザーがベンダーの作業者に直接指示」を与え、かつ「成果物の完成責任はベンダー」にあるという、随分とユーザーに都合の良い内容の契約だ。

　IT以外の世界であれば、そもそもこんな契約が認められることは少ないのかもしれないが、システム開発プロジェクトでは前出の通り、こうした作業形態はよく行われている。

　とはいえ、いびつな作業形態には問題がある。だからこそ裁判が提起されることになってしまったのだ。まずは、事件の概要から見ていただこう。

続きを閲覧するには、ブラウザの JavaScript の設定を有効にする必要があります。

偽装請負から身を守るための法律知識
ITエンジニアだろうがなかろうが、論理的な思考はビジネスパーソン共通のスキルである。では、それをすぐに学習する方法は何か？そう、記事を読むことだ。そんな記事を紹介しよう。記事を読み、論理思考を身に付けよう
「派遣切り」の悪夢再び？――改正労働者派遣法が派遣エンジニアに与える影響とは
改正労働者派遣法が9月11日に成立し、30日より施行された。「派遣期間の上限3年」「特定派遣の廃止」など、派遣エンジニアにとって影響が大きい本改正のポイントを、エンジニア派遣を行っているビーブレイクシステムズの高橋氏に伺った
ユーザーの要件が間違ってるのはベンダーの責任です！――全ベンダーが泣いた民法改正案を解説しようその1
IT紛争解決の専門家細川義洋氏が、IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。今回は民法改正がIT業界にもたらす影響を解説する
検収後に発覚した不具合の補修責任はどこまであるのか（前編）
ユーザー検収後に発覚したシステム不具合を補修をめぐる争いで、裁判所が1724万円の支払いを命じたのは、ユーザー、ベンダーどちらだったのか？
ベンダーが確実に支払いを受けるための3つのポイント（検収書裁判解説後編）
検収書だけでは不十分？――ユーザーから確実に支払いを得るために、ベンダーがやるべきこととは何だろう？