WS2003移行で泣かないための基礎知識と仮想化、パッケージ購入、スクラッチ開発のメリット／デメリット：Windows Server 2003のサポート切れにどう対応すべきか（前編）（2/2 ページ）

2015年7月15日でサポートが終了になったWindows Server 2003。本企画では、Windows Server 2003からアプリケーションを移行するには、どのような検討が必要か、どのような選択肢があるのか、どのように移行したらいいのかを解説します。

[樫山友一，オン・デマンド・ワン] PC用表示関連情報

LINE

Hatena

前のページへ | 　　　　　　

メリット
- 4つの移行プランの中でも最もコストが安く利用を継続できる
デメリット
- サーバーの修正モジュールが提供されないため、システム全体を他のネットワークから切り離す必要がある（下記図（1））
- 仮想化のシステムがWindows Server 2003をサポートしなくなった場合、再度移行を考える必要がある（下記図（2））

ネットワークから切り離す場合の構成（1）

ネットワークから切り離す場合の構成（2）

　サポート切れを覚悟して、Windows Server 2003をそのまま利用継続する場合、完全に外部のネットワークから切り離す必要があります。利用するクライアントPCも外部からのデータが入らないような構成にする必要があります。

　業務パッケージは、Windows Server 2003の登場時期よりも多機能のものがリリースされています。移行する場合、メリットも多くあります。

メリット
- Windows Server 2003で利用しているアプリケーションよりも、より高機能で業務のカバー範囲の広いパッケージを利用することが可能
デメリット
- Windows Server 2003で利用しているアプリケーションがスクラッチで開発しているアプリケーションの場合、現在の業務をパッケージに合わせるか、パッケージを現在の業務に合うようにカスタマイズする必要がある

　多くの場合、Windows Server 2003で利用しているアプリケーションは、スクラッチで開発したアプリケーションです。そのため、業務に合うように設計・開発がされています。以下のようなケースでは、パッケージに移行するとコストが増大することになります。

　パッケージのカスタマイズは、通常の開発よりもコストが掛かるため、カスタマイズが多くなるとコストの増大幅が大きく、4つの移行方法の中で最もコストが大きくなってしまいます。ポイントは、パッケージに業務を合わせることができるかどうかです。

メリット
- 現状のソースコードの品質が悪い場合、メンテナンス（機能追加・変更など）のための効率が上がり、コストが下がる
- 移行先のアーキテクチャを自由に選択できる（サーバーOSや開発言語など）
デメリット
- 設計書・テストケースなどが現状のシステムと一致していない場合、これらのドキュメントの整備に工数とコストが掛かる
- ドキュメントの状態によっては全体のコストに占める割合が50％になることもある

　新しくスクラッチで開発をする場合は、現在のアプリケーションを開発したときの費用と同等のコストが掛かります。ドキュメント類の整備に工数が掛からない場合、現在のアプリケーションの開発よりもコストが下がることがありますが、現在のアプリケーションとの比較テストを行う場合は、相殺されてしまいます。

後編は、コード変換ツールを使ったマイグレーションについて

　本稿では、Windows Server 2003のサポート終了に伴う“移行”の概要について、解説しました。すでに、サポートは終了しており、4つの移行方法のうちどれがいいかを検討するのに時間がかかるケースがあるので、早めの検討開始をお勧めします。

　後編では、今回解説できなかったコード変換ツールを使ったマイグレーションについて解説します。

ベンチャー企業の立ち上げを数社行い、現オン・デマンド・ワン株式会社代表取締役、米国、GreatMigrations社のgmStduioの日本での総代理店をするなど、海外からの技術導入を積極的に行っている。